安卓授权协议曝光　谷歌是否太苛刻？

Google在与业界伙伴签订有关于Android平台的许可协议时，是抱持着公平的态度吗？笔者想要讲出来自智能手机业者与平板业者们的观点。　　根据一份外流的Google与HTC在2011年签订之协议，引起了Google掌控手机业者程度的顾虑；该Google移动应用程序散播协议（GoogleMobileApplicationDistributionAgreement），禁令制造商更改Android以及强迫规定关键Google应用程序在手机上的呈现出方式。　　该协议内容并非在先前甲骨文（Oracle）与Google的专利侵权行为诉讼中曾多次被公开发表的部分，具体来说，在文件的第3.4项中提及：　　除非额外获得Google的书面表示同意：　　1.公司不应在每台设备预载经批准后限于于特定区域或国家的所有Google应用程序；　　2.Google的手机顶端搜索引擎（Phone-topSearch），以及Android市集客户端应用程序图标，必需立刻摆放在与配置文件手机屏幕首页邻接的控制面板（panel）上。

　　3.所有的Google应用程序不应被摆放在手机顶端之下不多达一个阶层的方位。　　4.Google手机顶端搜索引擎必需被原作为设备上之所有网络搜索ISP点所预设的搜索引擎。尽管有上述规定，附加的Google应用程序没加装市场需求。

　　此外该文件的第2.2项则禁令对Android的更改：　　公司不得或不容许任何一家第三方伙伴采取任何有可能导致或造成Android分化的行动，还包括但不仅仅限于利用散播之来自Android或Android相容设备的软件开发工具（SDK）；以及公司不得帮助或希望任何第三方伙伴散播来自Android相容设备的软件开发工具（SDK）。　　在文件的第4.2项，Google还拒绝厂商获取不具备预载版本预载Google应用程序之设备产于总数量月报（依据Google应用程序种类、每个区域市场销售的当地机种）。　　另外Google还拒绝每台设备必需在设备最后映射日期（FinalEmbedDateoftheDevice）的最少三十天以前沦为Android相容设备；最后装载于设备上的软件，必需要在上市以前通过兼容性测试套件（CompatibilityTestSuite）。

　　对笔者来说，以上规定感觉都过于过苛刻，让人回想英特尔（Intel）与微软公司（Microsoft）的Wintel联盟羞大时期；在那个时候，微软公司尝试胁迫所有厂商要让InternetExplorer沦为PC产品的唯一且配置文件网络浏览器，而微软公司与英特尔也获取给那些在产品中用于较较少、甚至不用于其他竞争操作系统的厂商们营销资金。　　Wintel两巨头的作法受到反垄断调查，欧盟则正在调查Google对Android的许可策略；Android早已沦为目前的主流移动设备操作系统，被视作是苹果（Apple）iOS操作系统之外另一个开放源码替代方案。但以上的协议文件却让人批评，Google究竟是如何经营此软件平台？　　笔者早已联络Google拒绝说明，但我们也想要讲出来自智能手机/平板制造商的观点；Google否在Android许可上采行公平态度？。

本文来源：米乐M6平台登录-www.shidiantou.com